Discussione: Carabina semiautomatica

unica cosa lascia stare le remington 750.
se trovi una bar vecchia, il modello prima del lite, in 30-06 sei a cavallo secondo me. abbastanza pesante per non farla rilevare molto allo sparo, doppiaggio del colpo velocissimo, calibro eccezzionale.

Ecco uscito un altro punto fondamentale che non avevo indicato nella presentazione, il cosiddetto rinculo, nei calibri a canna liscia a parità di caratteristiche bene o male siamo li, nella canna rigata invece c'è un dato che andrebbe preso in considerazione come base di partenza tipo un peso minimo? o dico una stupidaggine? non ho mia provato a spararci per cui non saprei proprio come partire per il discorso del rinculo, ad orecchio mi è capitato di sentire doppiare i colpi e non erano molto veloci come nel 12, però è anche vero che un cinghiale che corre in mezzo alla macchia non sempre è a vista, quindi magari il secondo che passava tra un colpo e l'altro era dovuto alla sua non perfetta visuale, per il peso invece mi è capitato di avere tra le mani una Browning l'ultimo giorno utile di battuta, non aveva legni, era leggerissima e ovviamente bellissima, sembrava un giocattolo, però non so come andasse sugli animali a caccia perchè chi l'aveva non ci era ancora riuscito a sparare dato che era neanche un mese che l'aveva presa da un suo amico passato ad un calibro superiore.
Un'ultima domanda, riguarda la canna e più esattamente alla sua lunghezza, ho visto che è possibile prenderle da nuove di almeno due lunghezze diverse, che vantaggi danno le due lunghezze? Più è lunga e più risulta precisa

più è lunga e più velocità si riesce a spuntare con la palla. ma se ricarichi usando polveri relativamente più veloci si riesce ad avvicinarsi come risultati ad una canna più lunga.
ma a canna più lunga è anche meno maneggevole, relativamente sempre, in posta seocndo me la differenza non c'è, o almeno è un fatto personale

Tanto per fare un esempio, la canna lunga in un bosco non è tanto consigliata.
Se si ricarica con polveri “vivaci”, si che si aumenta la gettata, la pressione e la pericolosità. Balisticamente l’ efficienza di una palla non da più l stesso risultato quando vengono caricate con pressioni elevate. Questo è il motivo per cui vengono utilizzate canne molto corte ( es 51 cm).
Bisogna comunque vedere l’ utilizzo che si fa di una carabina!!

Originariamente Scritto da albertobrescia

Tanto per fare un esempio, la canna lunga in un bosco non è tanto consigliata.
Se si ricarica con polveri “vivaci”, si che si aumenta la gettata, la pressione e la pericolosità. Balisticamente l’ efficienza di una palla non da più l stesso risultato quando vengono caricate con pressioni elevate. Questo è il motivo per cui vengono utilizzate canne molto corte ( es 51 cm).
Bisogna comunque vedere l’ utilizzo che si fa di una carabina!!

attenzione, ho detto relativamente più vivaci, intendevo, che so per il 30-06 palla da 150 grani una N135, al posto della N150.
non di certo usando una N320